3° Procedimento de modelagem
Situação: modelo descartado n° de pontos: 22
Modelo final: Consenso Maxent, GARP BS, ENFA, Mahalanobis, SVM
Omissão interna: 4,5%
Histórico de modelos
SVM one-class (Nu=0.05)
Maxent
Distância Mahalanobis
ENFA
GARP BS (runs=100)
Consenso
Como citar: Franciscon, C.H. 2016 Aniba intermedia (v3) in Biogeografia da Flora e dos Fungos do Brasil . INCT Herbário Virtual (http://biogeo.inct.florabrasil.net/proc/17094 ).
Validação cruzada do tipo 5-fold
Algoritmo AUC (ordem crescente) AUC média curva ROC omissão média
Consenso Maxent, GARP BS, ENFA, Mahalanobis, SVM 0,79 0,87 0,90 1,00 1,00 0,91
17,0%
Distância Mahalanobis 0,60 0,75 0,75 0,80 0,87 0,75 35,0%
ENFA 0,87 0,90 0,99 1,00 1,00 0,95 8,0%
GARP BS (runs=100) 0,73 0,97 0,97 0,98 0,99 0,93 17,0%
Maxent 0,68 0,87 0,89 1,00 1,00 0,89 4,0%
SVM one-class (Nu=0.05) 0,62 0,75 0,80 0,90 1,00 0,81 37,0%