2° Procedimento de modelagem
Situação: modelo descartado n° de pontos: 29
Modelo final: Consenso Maxent, GARP BS, ENFA, Mahalanobis, SVM
Omissão interna: 6,9%
Histórico de modelos
SVM one-class (Nu=0.05)
Maxent
Distância Mahalanobis
ENFA
GARP BS (runs=100)
Consenso
Como citar: Franciscon, C.H. & Miranda, I.S. 2015 Aniba intermedia (v2) in Biogeografia da Flora e dos Fungos do Brasil . INCT Herbário Virtual (http://biogeo.inct.florabrasil.net/proc/16946 ).
Validação cruzada do tipo 5-fold
Algoritmo AUC (ordem crescente) AUC média curva ROC omissão média
Consenso Maxent, GARP BS, ENFA, Mahalanobis, SVM 0,89 0,91 0,99 1,00 1,00 0,96
7,3%
Distância Mahalanobis 0,75 0,80 0,83 0,92 0,92 0,84 17,3%
ENFA 0,89 0,90 0,97 0,99 1,00 0,95 7,3%
GARP BS (runs=100) 0,84 0,85 0,95 0,95 0,98 0,91 14,0%
Maxent 0,78 0,80 0,86 0,86 0,93 0,85 7,3%
SVM one-class (Nu=0.05) 0,69 0,75 0,83 0,91 0,91 0,82 35,3%