2° Procedimento de modelagem
Situação: modelo descartado n° de pontos: 29
Modelo final: Consenso Maxent, GARP BS, ENFA, Mahalanobis, SVM
Omissão interna: 3,4%
Histórico de modelos
SVM one-class (Nu=0.05)
Maxent
ENFA
Distância Mahalanobis
GARP BS (runs=100)
Consenso
Como citar: Franciscon, C.H. & Miranda, I.S. 2015 Aniba desertorum (v2) in Biogeografia da Flora e dos Fungos do Brasil . INCT Herbário Virtual (http://biogeo.inct.florabrasil.net/proc/16937 ).
Validação cruzada do tipo 5-fold
Algoritmo AUC (ordem crescente) AUC média curva ROC omissão média
Consenso Maxent, GARP BS, ENFA, Mahalanobis, SVM 0,81 0,88 0,91 0,97 0,99 0,91
14,0%
Distância Mahalanobis 0,67 0,80 0,83 0,83 0,92 0,81 34,7%
ENFA 0,72 0,82 0,88 0,93 0,97 0,86 6,7%
GARP BS (runs=100) 0,83 0,85 0,91 0,94 0,98 0,90 14,0%
Maxent 0,64 0,74 0,76 0,77 0,78 0,74 3,3%
SVM one-class (Nu=0.05) 0,66 0,74 0,79 0,90 0,99 0,81 34,7%