3° Procedimento de modelagem
Situação: modelo descartado n° de pontos: 34
Modelo final: Consenso Maxent, GARP BS, ENFA, Mahalanobis, SVM
Omissão interna: 2,9%
Histórico de modelos
SVM one-class (Nu=0.05)
Maxent
Distância Mahalanobis
ENFA
GARP BS (runs=100)
Consenso
Como citar: Franciscon, C.H. & Miranda, I.S. 2016 Aniba williamsii (v3) in Biogeografia da Flora e dos Fungos do Brasil . INCT Herbário Virtual (http://biogeo.inct.florabrasil.net/proc/17083 ).
Validação cruzada do tipo 5-fold
Algoritmo AUC (ordem crescente) AUC média curva ROC omissão média
Consenso Maxent, GARP BS, ENFA, Mahalanobis, SVM 0,84 0,91 0,91 0,99 0,99 0,93
11,9%
Distância Mahalanobis 0,71 0,83 0,85 0,92 0,92 0,85 17,6%
ENFA 0,90 0,91 0,97 0,99 0,99 0,95 6,2%
GARP BS (runs=100) 0,88 0,90 0,95 0,98 0,99 0,94 6,2%
Maxent 0,77 0,91 0,97 0,98 0,98 0,92 18,1%
SVM one-class (Nu=0.05) 0,71 0,78 0,91 0,92 0,99 0,86 26,2%