3° Procedimento de modelagem
Situação: modelo descartado n° de pontos: 20
Modelo final: Consenso Maxent, GARP BS, ENFA, Mahalanobis, SVM
Omissão interna: 0%
Histórico de modelos
SVM one-class (Nu=0.05)
Maxent
ENFA
Distância Mahalanobis
GARP BS (runs=100)
Consenso
Como citar: Franciscon, C.H. & Miranda, I.S. 2016 Aniba hostmanniana (v3) in Biogeografia da Flora e dos Fungos do Brasil . INCT Herbário Virtual (http://biogeo.inct.florabrasil.net/proc/17093 ).
Validação cruzada do tipo 5-fold
Algoritmo AUC (ordem crescente) AUC média curva ROC omissão média
Consenso Maxent, GARP BS, ENFA, Mahalanobis, SVM 0,62 0,86 0,87 0,99 0,99 0,87
25,0%
Distância Mahalanobis 0,62 0,62 0,62 0,75 0,87 0,70 60,0%
ENFA 0,86 0,86 0,98 0,99 0,99 0,94 10,0%
GARP BS (runs=100) 0,98 0,98 0,99 0,99 0,99 0,99 20,0%
Maxent 0,85 0,85 0,98 0,98 0,99 0,93 20,0%
SVM one-class (Nu=0.05) 0,62 0,74 0,87 0,87 0,99 0,82 35,0%